承揽合同能否解除

[案情]

　　2009年9月，刘某与王某签订了一份承揽合同，约定王某为刘某定作运油船一条，造价100万元。刘某在订立合同时支付20 万元，建造过程中支付30万元，余款在船下水后结清。船舶交付期限为合同订立之日起5个月。合同还对定作物的用料、轮机、甲板设施等方面作了详细约定。合同订立后，刘某支付定作款25万元，后又陆续付款，截止2010年1月累计付款53.5万元。2010年1月，王某向船检部门申请对船舶进行检验，船检部门检测后提出了整改意见，王某按要求进行了整改。2010年2月，王某向船检部门申请运油船下水检测并通知刘某，但由于刘某不予配合，致使船检部门未能发下水通知。2010年5月，刘某向法院起诉，要求解除双方之间订立的油船承揽合同，定作物归王某所有，王某返还定作款。

　　[评析]对于本案承揽合同是否应当解除，有两种不同的意见。第一种意见认为，该承揽合同应当解除，由定作人刘某赔偿承揽人王某的损失。其理由是：《合同法》第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案中，定作方刘某提出了解除定作合同的诉讼请求，符合法律规定，应当支持，对承揽人王某因解除合同造成的损失，由刘某赔偿。

　　第二种意见认为，该承揽合同不应解除，而应继续履行。

　　笔者同意第二种意见，其理由：承揽合同作为一种继续性合同，从成立、生效到履行完毕需要一定时间，在这段时间内，定作人因自身要求的变化或出现某种客观情况，会发生合同履行不必要的后果，如不赋予定作人随时解除合同的权利，定作人将会蒙受进一步扩大的损失，造成物质资源的不必要浪费。因此，《合同法》赋予了定作人享有随时解除合同的权利。同时，《合同法》第二百六十一条又规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”因此，《合同法》第二百六十八条仅适用于定作物尚未加工完毕时的情形，一旦承揽人将定作物加工完毕并向定作人主张交付，定作人就应当按《合同法》二百六十一条的规定验收定作物，而不能再行使合同解除权。

　　本案中，定作物运油船已基本建造完毕，只是要履行下水检测的程序，无论这个程序是否进行，均不影响该运油船已建成的事实。同时，在定作物已完成的情况下解除合同，不利于资源的充分利用，既造成定作人刘某因解除合同而要给付赔偿，也造成了承揽人王某对已完成的定作物如何处理的问题。因此，本案承揽合同不应当解除。